Eu não sei achar petróleo. A Petrobras sabe blogar?

A charge que publiquei abaixo foi enviada por um colega via e-mail. Todo mundo recebe, diariamente, uma penca de links sobre isso e aquilo através da sua rede de interação social.

Publiquei aqui porque achei uma ótima charge, de excelente qualidade, que se encaixou perfeitamente no contexto.

Não entrei em contato com o autor para fazer isso, pois não há necessidade. Na blogosfera isso é comum, aliás, uma praxe. Basta citar a fonte desse conteúdo e colocar um link de onde veio. Opcionalmente pode-se enviar um e-mail comentando, e só.

Pois bem, o que escrevi acima foi o relato de uma regrinha básica de atuação de um meio. Essa regra não está na Constituição, não é lei, nem existe publicada em algum lugar. Não foi feito congresso nem assembléia de blogueiros para discutir o assunto, muito menos existe uma instituição para fiscalizar.

É apenas o bom senso que se instalou entre um grupo, entendendo que é bom para todo mundo. Facilita para quem quer usar o material e potencializa a divulgação da idéia do autor. Gera tráfego, viraliza trabalhos, espalha idéias, provoca reações. Nasceu espontaneamente sem nenhuma dor de parto, e todo mundo acata. Blog é isso, e quem entra para blogar entende o espírito da coisa.

Se alguém, entretanto, não obedecer minimamente essa regrinha, legalmente não vai acontecer nada. É apenas o descumprimento de um acordo de cavalheiros (e damas – pra ser politicamente correto, rsss).

Mas com certeza vai pegar muito mal no meio. Esse suposto blogueiro furão vai ficar um tanto “queimado” entre seus pares. No mínimo, vão coloca-lo na geladeira e com isso seu trabalho perderá a chance de ser mais divulgado. No mínimo.

Contei essa historinha toda para chegar ao ponto que interessa: O que a Petrobrás fez, em relação ao OFF do contato com a imprensa, é a mesma coisa. Não é ilegal, mas é deselegante.

Uma regra desse tipo só existe porque beneficia o trabalho de todos. Fosse algo sem importância, não teria razão de existir.

Muita gente tem falado que a imprensa fez uma tempestade em cima de uma coisa à toa. Não é bem assim. Houve uma certa gritaria justamente para explicitar que a quebra de uma norma de convivência tem seu custo.

Na prática, o caso Petrobrás não vai alterar em nada o andar da carruagem do trabalho da imprensa. As matérias vão continuar sendo feitas e denúncias investigadas. Quem perde é o setor de comunicação da empresa, que agora vai ficar na geladeira. Perde moral entre seus pares.

A desculpa oficial é que essa atitude foi uma forma de dar mais transparência no contato com a imprensa, em benefício do público. Pura cascata. Fosse essa a intenção, nem precisava de um blog, pois nem é exatamente essa sua função. Bastava disponibilizar em página interna do seu próprio website oficial as informações na íntegra após as matérias jornalísticas terem sido efetivamente publicadas, pois aí não haveria nenhum problema de furo com os jornalistas. Algumas empresas e instituições inclusive já fazem isso.

Tanto não foi, que depois que a celeuma ganhou corpo e repercussão, algumas autoridades do próprio governo torceram o nariz. Houve até declarações contra a estratégia dentro do PT. Logo em seguida, começou a pipocar versões na internet de que isso seria uma jogada de marketing, uma “genial” idéia para gerar buzz (ruído). Para quem não é do ramo de publicidade, gerar “buzz” é, com baixo custo, fabricar um fato ou peça interessante e conseguir ela que se espalhe gratuitamente por toda a mídia carregando sua marca. É aparecer para milhões de pessoas a custo quase zero.

Nesse ponto, o case “blog da Petrobras” foi eficiente. O custo, como já ironizei aqui, não foi nada perto de zero (hehehe), mas comparado à repercussão, foi realmente ínfimo. Fizeram barulho! Mas o resultado, hummm.

Partindo da premissa que houve mesmo essa intenção – segundo alguns andaram vangloriando em comentários por aqui – a Petrobrás teria conseguido a proeza de pagar para fazer buzz negativo.

Enquanto empresas se armam até os dentes para evitar que notícias ruins ou dúbias a seu respeito se espalhem sem controle, “os caras” da nossa Petrobrás estariam inovando, gastando tempo e dinheiro para espalhar a má notícia. Teriam inventado o ZZUB – o buzz ao contrário – com tecnologia totalmente nacional. Mesmo não tendo sido intencional – que é o que eu acredito – o efeito foi esse, isso é fato. E provavelmente vai virar objeto de estudos na academia.

Anúncios

Tags: , , , , , , , ,

73 Respostas to “Eu não sei achar petróleo. A Petrobras sabe blogar?”

  1. Alberto Says:

    buá, buá, buá, snif, snif, snif

    E o choro da corja manipuladora não tem fim.

  2. Thiago Says:

    Olha meu caro, você pode até não saber achar petróleo, mas tem um blog. Assim como eu e assim como 197 mil blogueiros. Ou seja, se nós temos o direito de ter um blog, porque a sexta empresa mais confiável no mundo não pode? Afinal, qual é o gabarito para se ter um blog? Simplesmente conseguir criar um. Agora, qual é o gabarito para se conseguir extrair petróleo? É muito mais do que o meu e o seu.

  3. Capitão América Says:

    O duro é saber que o Blog da PTrobras CENSURA comentários contrários ao monte de mentirada que a mesma repete que nem papagaio assanhado. Já este Blog, não censura nada.

    Outra, ninguém está mandando ameaças para aquela Cuba virtual, portanto, ninguém aqui quer que fechem nada. Já os esquerdinhas mandaram pencas de ameaças aqui. Isso é “democrático”?.

    Simplesmente estamos P da vida pelo fato deles estarem sendo truculentos e ditadores não respeitando a pluralidade de opiniões. Apenas isso. Podemos discordar ou já estamos em pleno regime comunista?

    Típica mania de esquerdas: os que são democráticos são tiranos e os que são tiranos são democráticos. Depois reclamam das reclamações…

    Sem mais verdades…

  4. Capitão América Says:

    Pelo menos não metemos a mão no bolso do trabalhador brasileiro e ficamos posando de bons moços, como um certo partido nazistóide (PT) adora fazer.

    Sem mais verdades…

  5. alicia Says:

    “A desculpa oficial é que essa atitude foi uma forma de dar mais transparência no contato com a imprensa, em benefício do público. Pura cascata. Fosse essa a intenção, nem precisava de um blog, pois nem é exatamente essa sua função. Bastava disponibilizar em página interna do seu próprio website oficial as informações na íntegra após as matérias jornalísticas terem sido efetivamente publicadas, pois aí não haveria nenhum problema de furo com os jornalistas.”
    Entenda, com sua inteligência, honestidade e clareza, vc vai despertar o pior de certas pessoas, MAS tb vai contribuir para clarear muitas dúvidas de gente que está a fim de um debate sério sobre certos temas.
    Entendo tb que a Petobras não confia no seu website oficial (que até ela deve considerar muito chato) e resolveu, midiaticamente, fazer um buzz que virou um zzub…

  6. Sergio Says:

    Capitão, você anda lendo muito o Tio Rei. Isso faz mal, rapaz…

  7. Paola Says:

    Caro blogueiro, a conclusão que se tem é que a mentira tem perna curta. Esse partido que desgoverna o Brasil sempre acaba pecando pelo excesso, porque meeente demais! Abraço.

  8. Anonymous Says:

    Olha, estou pegando o bonde andando, só hoje ouvi falar dessa coisa dos blogs, então pode ser que alguém já tenha escrito isso e eu não vi.

    Coisa caída nº 1: no site da Petrobras eu só consigo acessar o link do blog depois de fechar um quadrinho em cima que tem um carinha trazendo uns cartões, enfim, caído.

    Coisa caída nº 2: o blog oficial está num endereço wordpress.com. O wordpress é um programa de blog GRATUITO, qualquer empresa pode baixar do site wordpress.org e instalar dentro do seu site, com seu próprio endereço. É FÁCIL DE INSTALAR!!! O site do programa, wordpress.com, é uma opção para quem NÃO TEM SITE. O wordpress.com também dá a opção do blog funcionar no próprio wordpress.com e mediante pagamento ser direcionado ao site da empresa, quando então constará o endereço da empresa, o SITE DA EMPRESA. Nesse caso, não aparece “wordpress.com” no endereço do blog. Ou seja, das 3 opções para ter um blog usando o programa wordpress seja-lá-quem-for-que-bolou-o-blog-oficial escolheu a mais AMADORA, pois deu uma ótima oportunidade para uma paródia.

    Coisa caída nº 3: a discussão em torno do anonimato neste blog. Sério? Na boa, pra mim este blog é tão anônimo quanto o oficial. Tem algum nome lá? Só li que é “uma equipe” que administra. “Petrobras” é abstração, ficção, pessoa jurídica, quem comanda empresas e escreve coisas são pessoas de carne e osso.

    Eu não vou entrar no mérito sobre o conteúdo de ambos os blogs. Ainda que a Petrobras estivesse correta, ver tamanho amadorismo numa empresa tão simbólica me atordoa. E mais, graaaaande coisa uma empresa ter um blog. Dããããã todo mundo já faz isso. Porém, de forma profissional. Estou vendo muito blábláblá e pouco número.

    P.S.: Sobre o layout, o formato do blog. Quando se abre uma conta de blog no wordpress.com você tem uma lista de mais de 60 layouts pra escolher. Este aqui é o que o worpress.com coloca “by default”, ou seja, se você não fizer absolutamente nada é este o formato que vai ter o seu blog. O nome desse “theme” é Kubrick. Você pode ter um igualzinho se quiser. Eu acabei de fazer dois só pra mostrar como é fácil, http://petrobrasboatosebabados.wordpress.com e a paródia http://petrobrasbabadoseboatos.wordpress.com. Sobre a imagem, isto se chama “fair use”, “uso justo”, quando se faz paródia pode. Só um juiz muito bizonho falaria em violação de direitos neste caso.

  9. Leonardo Says:

    1149 (era 1150 mas uma jaz no oceano atlantico) jornalistas e esse humilde blog detonou com o deles, bota para quebrar rapaz!!!!!

  10. Frodo Says:

    O tiro no pé da Petrossauro declarando guerra à imprensa Livre, já deve estar causando tremendo mau estar entre os verdadeiros funcionários dela, aqueles que fazem a empresa andar, os técnicos, os que metem a mão no óleo, não apenas nas inaugurações e eventos político/mercadológicos.
    A tentativa de colocar imprensa, e oposições na posição de inimigos é uma entre tantas imbecilidades petistas.
    A Petrossauro é do PT, Mas a Petrobrás é nossa!

  11. nanadapaz Says:

    O autoritarismo petista, talvez talvez acorde a imprensa; ora apenas despertada.

  12. Vanessa Says:

    O blog da Petrobras incomodou tanto, que tem até gente gastando tempo fazendo paródia.”Eu não sei achar petróleo. A Petrobras sabe blogar?” Nossa, para ter um blog agora precisa ter doutorado em blog? É algo muito complexo? Fala sério. Lamentável! Ideias originais incomodam muita gente…

  13. adam smith Says:

    Amadora sim, mas bem $$$

  14. Vanessa Says:

    É, realmente, não se pode esperar nada de uma pessoa que não respeita a morte trágica de um indivíduo, ainda mais compreender um passo em rumo à democratização da informação. Nunca será!

  15. A.Comenta Says:

    Sergio, Ao que parece, vc também… hehehe

  16. A.Comenta Says:

    Não sei seu conceito de democratização, mas o conceito do blog é diferente. Bloquearam meu IP – e olha, que só contradisse um comentário na maior educação… Se isso é democratização da informação, queria saber em que planeta vc vive…

  17. Eraldo Says:

    Pra mim está claro porque a imprensa ficou tão agitada com a atitude da Petrobras. Acho que tem pouco a ver com a questão de exclusividade. Acho que esse barulho é “buzz”, não o blog. Tanto que a Petrobras decidiu segurar a publicação das entrevista até o dia da matéria. A exclusividade é realmente algo importante pra imprensa e vale a pena respeitar isso.

    Sobre isso, vejam: http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/06/09/o-blog-da-petrobras-e-o-avanco-do-jornalismo/

    A imprensa, em geral, deita e rola com as edições mal feitas de entrevistas e fatos. Vejo estes abusos o tempo todo. Um evento que provocou uma onda incrível de edições mal feitas foi o referendo do desarmamento. Cansei de ver matérias publicando dados parciais que induziram uma interpretação totalmente equivocada dos fatos. Poucas horas depois do final da votação, começaram a surgir matérias com os dados completos. Aí a m… já tinha sido feita.

    Uma empresa que publica suas respostas (na íntegra) está apenas se resguardando dos maus jornalista que fazem edições ruins. Nem quero dizer que isso é feito com má intenção. Muitas vezes, não é. Muitas vezes, o jornalista é ruim mesmo. Mas esses caras causam danos. Eu leio notícias e formo opinião em cima das informações contidas nelas. Não gosto de ser “enganado” por uma notícia. Por isso, adoraria que toda empresa publicasse respostas sobre matérias relacionadas a elas.

    A Petrobras tem todo direito de manter um blog na wordpress.com mesmo. Comparar um blog com o site da empresa só faz sentido pra quem não conhece a dinâmica da blogosfera. Acho que utilizar a wordpress dá mais aderência do blog à blogosfera. Se o blog fosse …petrobras.com.br, não seria a mesma coisa, com certeza.

    http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/06/07/o-fim-da-era-das-perguntas-em-off/

    Nem vou discutir as críticas ao design do blog.

  18. Madureira Says:

    Legal, a galera do marketing e imprensa da Petropinga é a melhor em colocar a opinião pública sobre a empresa em águas profundas.
    Quase um pré-sal.

  19. A.Comenta Says:

    Parece que o tiro da PeTroubas saiu pela culatra. Despertaram os brios da imprensa. Tomara que seja um despertar duracell pra durar, durar, durar.

  20. A.Comenta Says:

    Idéias originais de quem ? Da PeTroubas ? O blog deles é o primeiro da Web ?

  21. Jaime Balbino Says:

    Caro blogueiro,

    Como os comentários aqui não precisam de aprovação, não sei se você chegará a ler este. Por isso vou tomar a liberdade de usar caixa-alta na frase abaixo para chamar sua atenção:

    !!! SUA ANALOGIA DA CHARGE COM O BLOG ESTÁ COMPLETAMENTE FURADA !!!!

    Você ainda é estudante de jornalismo e provavelmente ainda não chegou aos direitos autorais. Dependendo da faculdade talvez nem veja essa matéria.

    Bem, na verdade não se pode sair por aí copiando charges, imagens, textos, livros e vídeos dos outros e colocando na web, mesmo citando e linkando o autor original. A Lei de Direitos Autorais VETA esse tipo de prática e dá ao autor ou detentor dos direitos (editora, por exemplo) a prerrogativa de autorizar ou não, mediante pagamento ou não.

    AO CONTRÁRIO DO QUE VOCÊ COLOCOU, NÃO É EDUCADO COPIAR O TRABALHO DOS OUTROS MESMO CITANDO O AUTOR.

    O que acontece é que a maioria das pessoas não tem controle sobre esse tipo de divulgação, não liga para isso em benefício da notoriedade ou, em muitos casos, tem consciência de que a divulgação é benéfica para ele e para a sociedade de alguma maneira.

    PORÉM, O AUTOR PODE NÃO GOSTAR DA DIVULGAÇÃO NÃO-AUTORIZADA E AÍ EXERCE SEU DIREITO MORAL E LEGAL DE TER CONTROLE SOBRE OS VEÍCULOS QUE DIVULGAM SEU MATERIAL.

    Logo, esse “acordo de cavalheiros” que você acha que existe, na verdade é apenas uma acomodação permitida porque os direitos do autor estão legalmente garantidos e podem ser acionados a qualquer momento.

    A mesma Lei de Direito Autoral aponta exceções, é claro, duas delas são muito sintomáticas:

    1. MATÉRIAS JORNALÍSTICAS NÃO POSSUEM RESERVA DE DIREITO À DISTRIBUIÇÃO E A TÍTULO DE DIVULGAÇÃO DA INFORMAÇÃO PODEM SER REPRODUZIDAS E CITADAS EM OUTROS VEÍCULOS, DESDE QUE PRESERVE-SE A AUTORIA. (talvez possamos incluir charges aqui)

    2. FORMULÁRIOS EM BRANCO NÃO POSSUEM DIREITO AUTORAL. (Perguntas de entrevista compõem um formulário, não? Indo ao extremo, não seria necessário sequer citar “autores de formulários”)

    Retomando tudo o que foi dito acima temos o seguinte:

    1. Não há “pacto informal de cavalheiros”. Já que a CÓPIA DE MATERIAL JORNALÍSTICO É LEGALMENTE LIBERADA

    2. Autores podem, formalmente ou não, abrir mão dos direitos e acionar a justiça apenas nos casos que lhe interessam. Exceto para matérias jornalísticas divulgados apenas para informar e sem objetivo comercial.

    3. Perguntas sem resposta NÃO SÃO PROTEGIDAS POR DIREITO AUTORAL.

    De acordo com a sua lógica, a Petrobrás cumpre até seu “acordo de cavalheiros da Web” ao divulgar os formulários respondidos apontando o autor.

    Ela também cumpre a legislação até onde esta alcança ao se aproveitar da liberdade dada para divulgação de matérias e formulários.

    POR FIM, NUNCA EXISTIU NO MUNDO INTEIRO JORNALISTA, ACADÊMICO OU ANALISTA QUE DESCREVESSE OU DEFENDESSE A TESE DE “SIGILO COMPULSÓRIO DA FONTE”. Pergunte aos seus professores, pesquise na Web e na bibliloteca da faculdade (se existir).

    Esse pacto silencioso, digno de sociedades secretas, só apareceu a 4 dias. E COMO DESEJO DE SER UMA EXCEÇÃO À LIBERDADE DE EXPRESSÃO E À LEI.

    Para mais informações sobre DIREITO AUTORAL sugiro a recente mesa-redonda sobre o tema em: http://senaed2009.wordpress.com/

    (Sugiro, se desejar, que coloque este comentário também como post. Seria uma oportunidade sua de destacar o contraditório. É claro que você e outros comentaristas poderiam debater os pontos que levanto.)

  22. Alexandre Says:

    CHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORA BURGUESIA DECADENTE!

  23. Jaime Balbino Says:

    Despertaram os brios da imprensa e esta última despertou o brio dos leitores. Vá no site do O Globo e vê se acha algum comentário defendendo os jornais.

    Só estudante de jornalismo e milico de pijama para isso.

  24. Jaime Balbino Says:

    É exatamente o fato de que qualquer um pode fazer um blog no WordPress (até estudante de jornalismo que acha isso o máximo) que o blog deles atingiu tamanha penetração. A polêmica, por sinal, só virou polêmica porque o blog já estava amplamente conhecido na internet, apesar de ignorado até então pela grande mídia.

    Layout, gratuidade, paródia e outros adjetivos populares não denigrem os objetivos deles, só aproximam.

    Lembre-se de que o Lula mantêm 84% de aprovação aproximando-se literalmente do povo e não se escondendo, como o Serra e FHC.

  25. Pascoal Freitas Says:

    Como a PTbras é nossa, todo trabalho artístico da empresa é nossa também.. todo layout ou foto tirada ou produzida por um de seus empregados em serviço é nossa também.. ou não? Afinal a PTbras é nossa ou não é? Crime comete o blog oficial ao censurar pessoas de correntes de opinião diferentes da oficial.. aliás só um demente vai querer saber a verdade perguntando para o objeto que está sendo investigado.. ou seja, não se espera que um político ou o governo fale tudo, inclusive as coisas ruins, a respeito dele mesmo. O site de notícias oficialesca da PTbrás é ridículo, ao invés de mandarem dados em planilha, vem um textinho vagabundo sempre com uma propaganda da empresa mal disfarçada e com respostas pela metade.

  26. Anonymous Says:

    Anonymous

    Se a Petrobras tivesse optado por manter no wordpress.com direcionando para o site da empresa ainda assim seus posts apareceriam na comunidade wordpress.com

    Essa é a dinâmica da blogosfera.

  27. A.Comenta Says:

    Se o sr. está tão indignado, vá lá no blog ou site do autor da charge e denuncie. Não compre a briga por ele pq o sr. está malhando em ferro frio. Na web todos os grandes blogs reproduzem charges sem nenhum problema. Então, antes que o sr. se arvore de dono da lei e da verdade, vá lá e denuncie.. Ou cale-se para sempre. Ora bolas…

  28. Anonymous Says:

    Sobre o design do blog, não se trata de crítica, e sim apontar o fato de que este design não é exclusivo, qualquer um pode ter sem ser tachado de copião.

  29. Cesar Tatublog Says:

    Esse deve tá querendo uma boquinha junto aos 650 advogados da Petrobrás kkkkkkkk

    Querer enquadrar a blogosfera no conceito de propriedade intelectual formal é o mesmo que querer levar pra justiça desportiva pendengas acontecidas numa pelada na praia.

    Usando o método luliano de simplificação:

    “Seo meretissimu, nois resuveu bate uma bolinha com uns muleke na praia, mas tomamu carrinhu e num marcaru penalti. dá pra anula o jogu pufavô?”

  30. Anonymous Says:

    Se a Petrobras tivesse optado por manter no wordpress.com direcionando para o site da empresa ainda assim seus posts apareceriam na comunidade wordpress.com

    Atingiria a mesmíssima penetração.

    Sobre o design do blog, não se trata de crítica, e sim apontar o fato de que este design não é exclusivo, qualquer um pode ter sem ser tachado de copião.

    Um blog pode ser gratuito sem ser amador. Mas se alguém é pago para administrar um blog gratuito, não há espaço para amadorismo.

  31. Jaime Balbino Says:

    Comenta,

    A discussão aqui não é a charge, mas o argumento do texto do blogueiro dizendo que há regras de convivência “ocultas”, quando elas são na verdade muito explícitas. No caso da Petrobrás, as tais regras que impedem uma fonte de expor material de jornal nunca existiram pois seria equivalente à censura.

    Releia o texto antes de comentar aquilo que eu não escrevi.

  32. Capitão América Says:

    Pois é né Vanessa, o dito incomodou muita gente que queria ter o direito de opinar por lá e vc, que é uma tremenda de uma calhorda, aina defende aquele antro opressor.

    Por causa de gente pelega de comuna como vc que este país está um lixo.

  33. Capitão América Says:

    Não somos nós que estamos desesperados, como demonstrado neste Blog que aceita opiniões contrárias. É o blog de vcs que está, a ponto de censurar, mentir, difamar e mandar pelegos para cá para bater panela contra o povão indignado com toda esta palhaçada de brecar uma CPI LEGÍTIMA!!!

  34. Anonymous Says:

    Ter um blog é muito muito fácil. Mas informar parece que é difícil.

    Uma empresa ter um blog não é uma idéia original.

    Divulgar pergunta de entrevistador também não. Pedro Cardoso já fez isso com a Playboy na época do seu manifesto sobre a pornografia. O que, aliás, combina com esta história toda.

  35. Jaime Balbino Says:

    Jovem blogueiro,

    1. Se a imprensa não publica uma informação a pedido ou pressão da fonte a opinião pública fica indignada com o jornal ou TV. Afinal está lhe sendo tolhido o direito à informação, além de ser um comportamento que retira a credibilidade do órgão informativo.
    Da mesma forma, se é a imprensa que exige que a fonte não divulgue informação, temos a mesma indignação popular. Afinal, a sociedade estará sendo tolhida da mesma forma e a credibilidade dos meios que defendem exclusividade vai pro ralo do mesmo jeito.

    2. O Senador Heráclito Fortes, do DEM/ex-PFL, anualmente dá uma festa para jornalistas onde sorteia passagens aéreas, sendo uma delas para Paris.
    Todas as passagens são emitidas pela Senado Federal dentro da cota funcional do Senador, que deveria servir para seus deslocamentos como Senador da República.
    Nenhum dos órgãos de imprensa que ora reclamam da Petrobrás denunciou essa maracutaia e muito menos deu o nome dos jornalistas “beneficiados”.
    Por outro lado, a festa anual do Senador com a Imprensa já é uma tradição em nossa sociedade.
    Seguindo o raciocínio do post acima, não seria o caso de também considerar como “acordo de cavalheiros” a distribuição de passagens do senado a jornalistas? Aí, mesmo depois do escândalo das passagens do Congresso seria possível continuar com o convescote, desta vez com apoio oficial do Congresso.
    Observe que ninguém nunca disse que jornalista tem direito a passagens de férias compradas com dinheiro público (pelo contrário), mas sendo uma “tradição”, não é o caso de manter e até ampliar o modelo instituído pelo Senador?

  36. Frodo Says:

    Pelo menos o Senador Heraclito não anda com dinheiro na cueca, não desvia dinheiro das estatais, nem fajuta balanço como a Petrossauro.
    Nem está sendo processado como ladrão, quadrilheiro no STF.

  37. Jaime Balbino Says:

    Meu caro,

    A blogsfera ESTÁ enquadrada no conceito de Direito Autoral (propriedade intelectual é outra coisa).

    O blogueiro daqui disse que só existe um acordo informal na web. É uma visão ingênua de quem não é autor.

    Eu só coloquei que há sim regras instituídas e que estas valem para a web também. Não raro elas são usadas por aqueles que acham que seu direito foi infringido.

    Sei que tem muita gente aqui que não titubeia em colar na prova ou copiar/colar o trabalho escolar na busca pela aprovação. Para esses, o direito autoral parece coisa do outro mundo mesmo.

    Não é o caso aqui, nem lá na Petrobrás. A discussão que levanto não é sobre legalidade ou ilegalidade da cópia formal ou informal ou comercial.

    Apenas aponto que a comparação que ele fez não presta, é ingênua e completamente falsa.

  38. Jaime Balbino Says:

    Não acredito que você vai defender senador! Aproveite e comece a campanha para oficializar no Congresso os sorteios de passagens das festas dele para as férias dos jornalistas.

  39. Anonymous Says:

    Jaime Balbino,

    Parece que você está mesmo convencido de que aqui só há estudantes.

    Todo mundo vive dizendo que os estudantes têm que sair às ruas clamando por justiça, mostrar o seu valorrrrr!!!! Mas a primeira coisa que usam pra desqualificar é chamar de estudante. Virou palavra ideologizada, pra mim não serve mais.

    Não entendo porque isto virou uma discussão maniqueísta.

    Tanto a Petrobrás quanto a imprensa estão na pauta (com o perdão da piada pronta e não, eu não estudo jornalismo) para que possamos colocar as duas em seus devidos lugares.

  40. Jaime Balbino Says:

    Aliás, transparência por transparência. Que tal um blog “senadofatosedados.wordpress.com.br”.

    “Bem ao seu estilo, o senador Heráclito Fortes [DEM/ex-PFL] está com um trunfo na mão: não vai divulgar os gastos do Senado com passagens aéreas porque, segundo disse com elevada dose de ironia, se for dar publicidade muita gente será comprometida, inclusive jornalistas.”

    http://www.piauihoje.com/materia.asp?notcod=12386

    PS: Até hoje a lista de beneficiados (jornalistas ou não) não foi divulgada.

  41. Jaime Balbino Says:

    Anonymous, se um estudante argumenta como estudante o que dá para fazer é discutir num nível, digamos, mais didático.

    Não é desqualificação do interlocutor. Que eu saiba estudante ainda não é xingamento em português. A não ser que em alguma “regra social oculta” já tenham instituído essa ofensa.

    No seu caso, acho que “maniqueísmo” é que está ideologizado. Não é o caso aqui se prestar atenção.

  42. Charlie Says:

    Mas pelo q me consta a imprensa tem batido dia sim e dia sim tbm nas falcatruas do senado, entao esses gifts do senador boca de batata nao deve ta fazendo muito efeito. Picareta e safado tem em todas instiuicoes mas mesmo assim elas vao cumprindo seu papel. essa conversinha de lembrar os podres da oposicao pra justificar os da situacao ja e marca registrada dos barbudinhos. agora vai ser mostrar os podres da imprensa pra justificar os da petrobras? Bem lembrado assim a petrobras poderia usar toda sua transparencia recem adiquirida e por no blog dela a lista de jornalistas que recebem ou receberam gifts dela, comecando pela ABI. Olha professor, usando essa argumentacao tome cuidado senao o PT te processa por uso indevido de propriedade intelectual.

  43. Anonymous Says:

    Jaime Balbino,

    Concordo inteiramente com você sobre a questão dos bastidores das publicações.

    Mas a Petrobras foi e está sendo incompetente no seu objetivo.

    Ignorar um ou outro é ser maniqueísta, procurar quem é que está com a razão. E ninguém está. Nem eu.

  44. Anonymous Says:

    Então, para juntar as 2 idéias:

    A imprensa apronta

    E

    A Petrobras está sendo incompetente

  45. Frodo Says:

    Já o Presidente Lula, do PT, contrata logo direto. Não fica com essa bobagem de sortear viagem aérea.
    Que o digam Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim, Franklin Martins, Tereza Cruvineu, etc, etc, etc….
    Sortear passagem, perto de comprar jornalista com empreguinho na REDE BRAZIL, é PEANUT!

  46. Thiago Says:

    O que eu acho mais engraçado é que petista acha que falar mal de algum político da oposição (algumas vezes, com razão) é uma forma de defender a postura dos governistas mesmo que em coisas completamente diferentes. Ou seja, se de um lado é ruim, o resto tem que ser também. Vejam só os comentários sobre o Heráclito Fortes e os senadores. É como alguém dizer: “O Dunga convocou o Gilberto Silva de novo? Não acredito”. aí vai o outro gênio e responde: “Besteira, Waldemar Lemos botou Kuki de titular”. Pronto, fim de papo, chegaram a um consenso.

  47. Jacopo Belbo Says:

    Blogueiro, não é só você que não sabe achar petróleo. Eu arriscaria que mais de dois terços dos funcionários do maior cabide de empregos do Brasil tampouco.

  48. Jeguenalda Says:

    Isto é democratização de acesso aos meios de informação. E aí ela(a empresa) criou um e teve uma imensa repercussão. Muitos chiaram. Faz parte do jogo. Mas a ABI deu sua chancela em dizer que é natural isto. Como tb faz parte do jogo vc criar a sua paródia. É democracia. Mas a mesma democracia tb me permite pensar que vc tb seja um “teleguiado” a fazer o “papel de cão amestrado” para alguém do PIG. Ou vc irá me tirar o direito de pensar o que quiser? Eu não tiro o seu. Vc não tira o meu. E nem o blog da Petrobras e verdade suprema. E viva que tenhamos pluralidade de pensamentos. No mais é choro de viúvas da Direita que perderam o poder e sabem que irão perder novamente na eleição de 2010. E aí? E aí nada. Um dia perderemos e vcs voltam com os mesmos vícios e passam um tempão no poder. Depois nos ganhamos e assim roda a história. Sua tentativa com a paródia é linda. Mas soa pateticamente quixotesca. Boa sorte e sucesso.

  49. Pascoal Freitas Says:

    Cuidado que agora eu vou manipular sua mente com uma palavra: PETRALHA!!

  50. George Bento Says:

    Concordo plenamente com o post. Acho, inclusive que a Petrobras deveria descontinuar TODOS os departamentos que não estejam ligados à atividade-fim da empresa.

    O banco itaú, em seu blog, poderá dizer… “Eu não sei achar Petroleo, a Petrobras sabe gerir dinheiro?”.

    Aliás, um motorista de onibus, indignado, me viu dirigindo e disse que não sabia lecionar, como eu sabia dirigir???.

    Que belo post esse. Parabéns.

  51. Mariana Says:

    O gabarito para extrair petróleo é um só: MONOPÓLIO! aí fica fácil ,né…

  52. Mariana Says:

    Ué, a Petrobrás não era nossa?
    Seria muito interessante que a NOSSA empresa tentasse processar esse blog, aí sim , o Brasil saberia que a Petrobrás NÃO é mais NOSSA, é do PT.

  53. souquemsou Says:

    luila tem seu mérito. Sabedor que todo homem de moral baixo tem seu preço, pegou o dinheiro do Brasil e foi as compras. Comprou o congresso, associações, prefeituras, agremições, sindicatos, estudantes, etc…com o meu, o seu, o nosso dinheiro. E é isto aí que estamos assistindo…ou algum petiscóide vai querer me confrontar afirmando que lula foi honesto e comprou esta turma toda com o dinheiro do bolso dele? Nem pra isto lula é honesto…um grande larapio, isto sim!

  54. Jaime Balbino Says:

    Incompetente?

    Se a Petrobrás quer potencializar a preguiça dos senadores em investigar ela tem mesmo que esvaziar as “deúncias” fabricadas na imprensa. E isso ela conseguiu ao criar um canal para auto-defesa. Só vai perder o crédito se deixar de responder satisfatoriamente o que lhe for perguntado.l

    As últimas 20 CPIs não se deram ao trabalho de apurar nada. Deputados e senadores ficam sentados esperando a imprensa apontar uma “denúncia” para depois eles correrem aos holofotes para seus 15 minutos de fama.

    Em 100% dos casos as “denúncias” levantadas não correspondiam à realidade. Por exemplo, a Veja soltou uma matéria de capa dizendo que Protógenes investigava a vida pessoal da Dilma Russef e que citava até seus casos amorosos. A CPI depois teve acesso ao mesmo material de onde a revista diz que colheu a informação: lá não há nada sobre investigação de Dilma e muito menos os seus amores.

    Este é apenas 1 exemplo. Levante o que se disse de Protógenes, De Sanctis, Sathiagara e CPI dos Grampos. Nada do que foi publicado teve respaldo na realidade.

    Defenestraram a vida do Protógenes e o Juiz do seu caso só conseguiu acusá-lo por algo que não estava nos autos. E ainda teve que pedir mais investigação para ver se acha alguma coisa. Afinal, é impossível existir alguém sem podre neste país.

  55. Jaime Balbino Says:

    Complementando…

    A imprensa apronta e a Petrobrás tomou uma atitude ousada (não foi desesperada e nem incompetente, substimar a atitude só lhe deu mais força). Agora ela recuou para se adequar às críticas, se não tivesse feito isso estariam chamando ela de reacionária (agora é amarelona).

  56. Jaime Balbino Says:

    Vote no Heráclito ou em algum colega seu, então. E fique achando que está limpando o páis.

  57. Jaime Balbino Says:

    A “bobagem” blinda o Heráclito de ter suas falcatruas reveladas. A Petrobrás prefere ir para o enfrentamento ao invés de puxar o saco de jornalista, como faz a Vale e outras grandes companhias que tem que “manter uma relação cordial” com a Imprensa.

    Talvez o Lula devesse contratar o Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo para sua imprensa oficial… Também, quem sabe, comprar 1 milhão de revistas Veja e distribuir pelo país, como faz Serra em São Paulo.

    Aí eles podem botar fogo no páis que ninguém mais falaria mal dele, como não falam desses políticos.

  58. Graça Filadelfo Says:

    Este blog merece “Nota 10”. O outro, o da Petrobras, ao que parece, nasceu com o propósito de desviar a atenção da CPI e levar o debate para esta questão envolvendo o trabalho dos jornalistas. Ou seja, desmotivar a elaboração de matérias pautadas em temas vinculados à estatal. Outra coisa: a empresa tem um grande site. Então por que criar um blog?

  59. Joseth Says:

    Senhores,

    Sou empregado desta empresa, sem vinculo partidario. Quer gostemos ou nao do partido que esta hoje a frente do governo, a empresa tem mais de 50 anos de serviços prestados ao pais. Associa-la a um governo passageiro é muita crueldade com incontaveis vidas e jornadas de trabalho dedicadas a servir o nosso pais. Ataquem o governo ou o partido a vontade, mas por favor preservem o que é nosso.

    Joseth

  60. alicia Says:

    Jaime Balbino Disse:
    11/06/2009 às 8:28 pm
    “Se a Petrobrás quer potencializar a preguiça dos senadores em investigar ela tem mesmo que esvaziar as “deúncias” fabricadas na imprensa. E isso ela conseguiu ao criar um canal para auto-defesa. Só vai perder o crédito se deixar de responder satisfatoriamente o que lhe for perguntado.”
    Os senadores envolvidos com a CPI não têm preguiça, querem fazer seu trabalho, o Governo é que está apavorado e, tal como a Petrobras, tenta sabotar todo processo.
    Aliás, em um país onde todos os responsáveis (que deviam responder, pois estão no poder) dizem que “não sabiam de nada”, o que esperar de uma investigação séria? Devíamos achar normal tudo isso, mas não dá, sinceramente não dá…

  61. Jaime Balbino Says:

    O amadorismo é aparente, não real.

    Certa vez vi um quadro do tipo “pra quem você tira o chapéu” no Programa do Ratinho. Chamou minha atenção não o programa em si, que já conhecia, mas a péssima qualidade do cenário, com bonecos de papelão, escritos a caneta piloto e outras coisas que condiziam mais com um show mambembe de praça pública do que com um programa de TV, que possui centenas de profissionais, inclusive figurinistas e, pintores e carpinteiros.

    Depois percebi que não era amadorismo da equipe ou falta de verba (o programa era ainda campeão de audiência na época). Era “estilo”. A produção do programa “optou” propositalmente por aquela plástica.

  62. ernesto heredia dias Says:

    Conclamo que todos façam parte do boicote:

    ” NÃO ABASTEÇAM NOS POSTOS DA PETROBRÁS !”

  63. Thiago Says:

    Monopólio?? Não sei de onde… Quantas empresas no mundo extraem petróleo?! Monópolio é na terra de Chávez ,Venezuela, aqui sim é monopólio!

    Essa minha resposta vem provar, também, que eu não um comunista. Sou alguém que tem noção da realidade e estuda comunicação. Como estudante não vejo nenhum erro na postura de Petrobras. Aliás escrevi melhor sobre isso no meu blog. Se alguém quiaser me questinoar lá.

    http://diariohermes.wordpress.com/2009/06/11/blog-da-petrobras-revoluciona-relacionamento-com-a-midia/

  64. Vanessa Says:

    Vocês são ridículos! O nível desse blog é péssimo!

  65. Vanessa Says:

    Quando digo ideia original, falo sobre a empresa disponibilizar as respostas que enviam às solicitações dos jornais. Isso sim é inovador. Pois é um lado que nunca tivemos chance de saber. Só líamos as respostas editadas nos jornais. Muitas empresas têm blog para falar com os funcionários, para apresentar produtos e serviços, mas para mostrar as respostas que foram dados quando questionadas, isso é novidade.
    Agora, realmente, você tem razão, blogs existem muitos por aí, e alguns de péssima qualidade.

  66. Vanessa Says:

    Calhorda? Adoro pessoas sem argumentos, elas vão logo insultando os outros, não tem o que falar. É divertido!

  67. ernesto heredia dias Says:

    Que bom que você veio aqui para ajudar !!! Pode ESBANJAR TODO O SEU TALENTO ….

  68. Mas pera aí... Says:

    Depois de usar e abusar das declarações em “Off” a imprensa criou a “PERGUNTA EM OFF”, essa é boa!

    Como falar em ética e trânsparência? Até onde sei o conceito de confidencialidade é para proteção da fonte não do jornalista.

    O leitor não precisa de “atravessadores”, quem trata notícia como mercadoria não pode falar em Imprensa Livre.

    Ah, Capitão America. Fui no Blog do Reinaldo, indicado por você e fiquei surpreso ao ver um banner no topo da página “patrocinando” o blog. ERA DA PETROBRAS!!!! Postei um comentário sobre isso, mas ele me sensurou , não publicou. Por que será?

  69. Vixe... Says:

    Lamentável o seu comentário.
    Fazer pouco da tragédia alheia é de muito mal gosto.

    Além de tudo, este dado sobre os 1150 jornalistas, quem é atento e informado sabe que foi um erro da Folha. Que não publicou a errata, é claro, mas foi repetido por outros veículos habituados ao Ctrl+C, Ctrl+V.

  70. Otto Lima Says:

    Não sei se o autor deste blog sabe achar petróleo, mas o fato é que lhe falta personalidade para dizer o que pensa com suas próprias palavras e isto, evidenciado pelo fato de ele ter plagiado o blog oficial da Petrobras para chamar atenção.

    Todo cidadão brasileiro é livre para apoiar ou criticar esta ou aquela empresa, esta ou aquel instituição, esta ou aquela pessoa, desde que faça isso com responsabilidade e, como determina o Inciso IV do Art. 5º da Constituição Federal, sem se esconder no anonimato.

  71. Madureira Says:

    Reli o seu texto.

    Bastante tedioso, chato até. Meio pobre.

    Você não estuda para isso não, né?

  72. Chato Says:

    Acusação pesada do senador..
    vamos enviar a cópia para o mail dele com os links dos seus blogs para ele decidir se toma alguma atitude? Se for verdade ele fica calado, se não for, você fica.

  73. ernesto heredia dias Says:

    uuuaaahhhh !!! (BOCEJO)

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: